Herzlichen Dank für die Antworten zur Hand, die ich vergangene Woche hier gepostet habe. Grundsätzlich waren sich alle einig, dass eine Donkbet wohl die effizienteste Vorgehensweise wäre, und genau darum habe ich die Hand auch ausgewählt.
In diesem Beispiel habe ich das nämlich genau nicht gemacht.
Schauen wir uns zuerst an, wie die Sache ausging.
UTG ($5123)
UTG+1 ($2000)
MP1 ($1447.75)
Hero ($2029.35)
CO ($794)
Villain ($2943.90)
SB ($1000)
BB ($1640.20)
Preflop: Hero is MP2 with *4d**4h*
UTG calls $10, 2 folds, Hero bets $26.55, 1 fold, Villain raises to $104.65, 3 folds, Hero calls $78.10.
Flop ($234.30): *4s**3s**Jh* (2 players)
Hero checks, Villain bets $175, Hero raises to $1924.70 (All-In), Villain calls $1749.70.
Turn ($4083.70): *2h* (2 players, 1 all-in)
River ($4083.70): *Ac* (2 players, 1 all-in)
Results: Villain had *As**Ks* (One Pair, Aces), Hero had *4d**4h* (Three of a Kind, Fours). Hero won $4080.70.
Wie von den meisten Lesern richtig bemerkt, müssen wir dem Villain aufgrund seiner tiefen 3-Bet-Rate eine starke Hand attestieren, vermutlich QQ+ oder AK. Sollte er ein Overpair halten, würden wir mit Sicherheit Action kriegen, allerdings weiss der Villain, dass wir bei ihm ein Overpair vermuten müssen, darum wird es schwierig, über zwei oder drei Streets Value aus ihm herauszupressen.
Darum bin ich der Ansicht, ein monströser Check-Shove sei hier die beste Variante. Es gibt Straight- und Flush-Möglichkeiten auf dem Flop, unser Check-Shove sieht also am ehesten nach einem Semi-Bluff mit einem Draw aus. Der Villain wird es jedenfalls sehr schwer haben, hier QQ+ zu folden.
Ich war ein wenig geschockt, als er snapcallte. Ich hatte gehofft, er würde wenigstens ein paar Sekunden überlegen, bevor er sich in einen 4k-Pot verwickeln liess, und mit *As**Ks* hielt er aus meiner Sicht (abgesehen von *Jx**Jx* natürlich) so ziemlich die gefährlichste Hand.
Gäbe es keine Draws auf dem Flop, würde ich mit Sicherheit donkbetten und nicht slowplayen.
Danke für eure Aufmerksamkeit!
Bis zum nächsten Mal
GB3Bet
